謠言或真相：租衣比買衣服更不環保?

租賃時尚常被認為是快時尚產業不環保的解決方案，不過研究卻發現，租一件牛仔褲所帶來的環境影響，其實比直接購買更嚴重。
原因在於，洗衣、再包裝、和運送過程都牽涉水資源及能源消耗，並帶來碳排。畢竟租衣公司的產品，不能像我們自己的衣服一樣，穿兩三次再洗也沒差

租衣買衣哪個比較環保，視情況而定

但這項研究結果存在一個巨大的漏洞：通常租衣並不會租牛仔褲。租衣一般是為了特殊場合，所以小禮服、包包、外套等才是常見產品。牛仔褲是大家衣櫃常見的品項，極少人會租牛仔褲。

另外，一件衣服的環境污染，製造到購買佔了50%，剩下50%才是洗衣和丟棄造成。消費者選擇租衣便是少買一件衣服，如此環境污染已經砍半。這項研究重複計算了租衣的負面效果。

所以「租衣比買衣更不環保」的結論，顯得太過草率。

租賃時尚現實困境

但租衣產業現況確實有點一籌莫展，消費者尚未習慣租衣的概念，許多公司為了賺快錢，符合消費者喜好，大量購入服飾，反而和環保初衷背道而馳。

其實很多租衣業者認為租賃時尚運作是直線商業模型，只要想辦法在一件衣物丟棄之前轉售經過多位消費者，那便是環保。多了購買的動作，即便中途被消費者租借過，浪費的問題依然不能被解決。

真正的粗賃時尚產業應該是一個循環商業模型，將閒置或二手衣重新加入產品的循環，供給者和需求者在循環中取得所需，減少生產和購買全新成衣的需求，那才是永續的關鍵。

P2P共享衣櫃，有望解決問題

可喜的是，有許多推廣P2P租賃服飾的app在成熟市場站穩腳步，不像租賃時尚公司，由公司負責集結派發服飾，P2P共享衣櫃主在創建平台，協助供需媒合。

英國一個新創公司創立了 C2C 共享租賃平台 #By Rotation ，營運模式與 Airbnb 相似。透過 By Rotation 的 app，用戶可以自由租用其他用戶的服裝，以低廉價錢便可穿著平台上大量不同款式的衣物，同時又能藉借出自己的衣物賺取收入，從而創建共享社區。此外，並於2022年成功取得270萬歐元的種子基金。

By Rotation 有合作的清潔單位也會適時介入租賃合約，但是服務重點擺在建立一個共享時尚資源的社群。運送、價格、清潔都由用戶決定。此外，利用大數據分析媒合相似身形和品味的用戶，讓租借市場更有效率。有趣的是，用戶能明確知道自己花錢投資的的高跟鞋或西裝，究竟為自己帶來多大經濟效益。

馬克碎念

馬克認為目前市場尚未成熟，其實不管是租賃時尚還是共享衣櫃，都需要消費者心態改變，業者不過度迎合潮流，才有機會突破目前困境。隨著越來越多人加入租賃時尚的社群，消費者選擇性將會增加，業者也能降低成本。

租賃時尚的風潮由起初的滿懷希望到陷入瓶頸。如今社群平台發展成熟，消費者習慣透過網路買賣、租賃、建立連結，業者也運用大數據分析、驗證服務，讓租賃時尚更精準貼心。因此，在有了科技加持，瓶頸之後，是否會迎面租賃時尚的春天，值得我們繼續期待。

---